对PANDA/郭凯问题的继续探讨..

今天想起来早上写的那篇blog：三大骑士团趣谈その一..有一些小问题..
于是上blogbus进行修改..
修改完毕照例镜像到校内和blogspot..
连到blog忽然发现有3个评论..
因为上次我说到国内用blogspot时而抽风或者被盾..
因此现在只是把blogspot当成镜像站..（以后去了日本也比较方便..）
所以看到评论真是很意外..
评论的内容就更意外了..
第1条是小烈留的..（20天以前..小烈我对不起你..）
后面两条居然是PANDA留的！
你说不知道PANDA是谁？看这里：我对PANDA对郭凯质疑的几点看法..
这里我把PANDA完整的回复粘在下面..
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我是潘大。

我一般不删除留言，只是他们的留言未能通过审核而已。只有初次留言才将被审核，这是wordpress的默认设置，wp留言管理的默认设置目的是防止spam。

我的blog开了一年多，一般时候初次留言的人不会不多，如果某一时段初次留言的人快速增加，那就不正常，也就是说有人spam。要相信网站访问量和留言之比的统计规律。

你也看到了，前面批郭凯的文章，比任何文章留言数目都多，这显示删留言的说法是不成立的，除非他不是我的读者，而是托。

有一个叫robert的人，写了两篇文章，你可以看看，地址在这里：http://robertmao.com/2008/12/30/pandablog/

他不着边际的说了半天这样那样的理由，被我反驳后，最后才不得不承认退订的原因是因为64的关系。

我告诉他，民主派如果要捧郭某这种人，下次还会被镇压的。

很多事情其实就是这么简单，不会很复杂的。

引号的功能，除引用外，还可表示强调，我那个引号就是表示强调，没有错的，你放心好了。就像你的这篇文章中的“心怀鬼胎”一样，我和郭都没有在文章中用过这个词，这并没有错。

我是不会一边修改资料，一边又告诉别人那是“原始资料”的，我不会那么蠢。

另外，你还小，有的事情还不了解。像两个导师这种事情，不是比一个导师要好的，而是恰恰相反，是因为有一个导师不再愿意带他了。IMF也是一个夕阳机构，是冷战的产物，现在已经没有用了，连自己的经费都搞不定的。

不要被IMF这种名头很大的机构吓着。在美国，只要没有重名，你甚至可以去注册一个UMF（宇宙货币基金组织）的，名头比IMF更大。

一个人，如果把自己的文章在多个blog上粘贴，目的就是为了传达自己的价值观，也可以将其当作公众人物。

因此，那个blog不是什么“笔记”。你从名字来做定性判断，是错误的。

比如“土豆网”，跟土豆是没有任何关系的，不要从名字来做判断。

公众人物，对其作批评，是绝对没有问题的。对于私人blog，本人是没有兴趣去批评的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
下面是一些支离破碎的看法..
1.首先不得不说..
看完这篇长长的评论我对PANDA的印象产生了变化..
正如PANDA所说..
我确实还小对很多事情看得不透彻..
也很容易就被PANDA或者郭凯所引导..
然而我在同学之中已经算是很有自己的坚持的了..（而且我所在的thu的学生在国内应该算得上是TopClass的了..虽然这并不能证明我们的看法就高明到哪里去..跑题了跑题了..）
至少从这一点去看..
PANDA所谓青年人会轻易地被影响是没有错的..

2.关于“心怀鬼胎”..
特地看了一下我原来引的地方..
在这里：18亿亩（第一条留言）
我觉得引回复或者留言也是没有问题的..
这里大概是PANDA失误了..（笑..）

3.回顾了一下我当时写的那篇blog..
发现观点基本上是对PANDA的反驳..
甚至还用了“人身攻击”这种词..
然而PANDA并未如很多人所说的对反对的意见直接无视..
而且假如他想无视直接当作没看见就好了..
没必要特地来留言..
上面PANDA的留言中也可以看到他说“我的blog开了一年多，一般时候初次留言的人不会不多，如果某一时段初次留言的人快速增加，那就不正常，也就是说有人spam。要相信网站访问量和留言之比的统计规律。”
实际上我当初在PANDA那里留了言表达了反对的意见..
我还和同学开玩笑说那留言很快就要被删了吧..
实际上在PANDA那里留的言现在也没有被删除..
这是为什么呢..
PANDA显然不认识我..（当然你要非说他认识我那我也没办法..）
大概是因我指出别人的问题至少遵循了有礼貌而严谨的态度吧..
我想一般的博主都不会喜欢来留言的上来就破口大骂吧..
至少现在在我看来..
PANDA是能够接受反对的意见的..

4.PANDA提到robert的文章..
我也去看了..
不得不说..
我的观点和robert的是有一点类似的..
虽然我没有经历过89..
但是我也是一向讨厌那种政治书似的口吻的..
因此虽然我一开始PANDA和郭凯的blog都有订阅..
实际上是偏向郭凯的..（从我的留言明显可以看出来..）
我甚至还写过一篇推荐郭凯blog的文章：他人Blog评论1：人渣经济笔记..
robert文中有人说得好..
所谓blog就是很主观的东西..
我喜欢谁的风格就看谁的文章..
而人的风格又是难以改变的..
那么郭凯可能还是那种轻松柔的风格而PANDA还是锋芒必露的风格..
所以我说..
不喜欢某人的blog..
不看就是了..

5.最后还是说一说回复..
不管观点内容怎样..
PANDA对我的留言也好blog也好进行了回复..
至少ta应该是一个很认真而且对读者负责的人..
而郭凯似乎从不回复..
都是一堆人在回复里讨论而博主不出现..
当然你可以理解成郭凯很忙而PANDA很闲..这是个人的看法别人无权干涉..
但是至少PANDA给我留下了比较好的印象..
我想我以后还是会继续订阅这两个blog的..
虽然有时我对他们的观点都不赞同..

就是这些了感谢大家看到最后..